Гульнара › Фотосовет №1 или Постобработка - неотъемлемая часть фотографии.

не поверите, эта же самая мысль!

Гу, милле граце!))

Esther

:) Очень-очень рада, что не зря строчила этот пост. :)))

А что говорить о мыльницах, которые постоянно портят правду жизни. Мыльницы врут. Например, совсем рядом от нас в поле был рыжий кролик. Он подошел к нам вплотную, позволил сфотографировать. У него обалденный нежный персиковый цвет шкурки, и глазами я это видела. Кролик был восхитительный. А на фото - серо-бурая грязная темная масса и лишь слаборазличимый контур кролика, потому что был вечер...

Эта правда остается только в памяти, и только в фотошопе вранье мыльницы удается немного приблизить к тому, что я действительно увидела, и что пыталась поймать, нажав на кнопочку.

Да. Именно так. :)))

Гульнара

фигасе tutorial.. снимаю шляпу.. придется на досуге повтыкать- интересно ж как в чужой кастрюльке щи варятся)))

вот по сути увиденного: не возьмусь делать выводы на основе виртуального изображения, но на моем мониторе картинки *до* воспринимаются хоть и несовершенными, но существенно более многомерными, простора в них больше..аромата.. эт я к тому, что грань очень тонка, грань, на которой проявляется полнота выразительности картинки или картинка погибает..в зализанности..рафинированности.. а соблазн при таком инструментарии Ps велик..ох-х велик..

и если глядеть на этот процесс с точки зрения изначальной сути фотографии как

с в е т о п и с и, то никакя это не постобработка, а самая что ни есть настоящая работка - проявление невидимого, ну как в тех галогенидах серебра, изображение уже есть, но нужно провести определенный объем точной и чуткой работы, чтобы его увидеть..:)

рам

Я бы рекомендовала приобрести камеру другого производителя, например Nicon или Canon. Камера с подобными характеристика, в том же ценовом диапазоне, но с наилучшим качеством, такая как Canon EOS 500D. Так же настоятельно не рекомендую приобретать камеру с китовым объективом, по причине, отвратительного рисунка, и наличия прочих недостатков, обусловленных низким техническим уровнем такового. Из линейки объективов Canon (для твоих целей), могу рекомендовать 50 mm f/1.4, 24-70 mm f/2.8, 70-200 mm f/2.8. Технически надежны и дают прекрасный рисунок. Зайцев, конечно ловят, но корректно и красиво.


Этот вариан подойдет:

http://www.rekam.ru/news/press/37?type=new

О да. Грань, словно тоненькая-тоненькая паутинка. Движок влево на несколько едениц, и картинке - кирдык. Последний год углублено изучаю Ps именно с этой целью. Применять те инструменты, которые максимально мягко влияют на исходный вариант и максимально точно и деликатно проявляют невидимое. Это осуществимо лишь тогда, когда ты понимаешь, какой движок, что изменяет, и что происходит с файлом в этом случае. А случайный успех однаразен. Посему, цифровая фотография обязывает. :) Путь к мастерству в Ps - долгий и интересный путь проб и ошибок, требующий постоянного "присутствия" и упорства в изучении вопроса.

как то траурно оно звучит... :))))) мож пойти на пленочку?....а?...

тебе бояться нечего..))


sorry канешн, но мне видится, что ты сильно преувеличиваешь инструментальную составляющую на этомпути. это важно, очень важно, но когда человек глубоко Знает, о чем собсно он поет, то под задачу инструментарий осваивается тысячекратно быстрее и радостнее:) никода не задумывалась, почему так много хороших фотографий в цифре, и в общем, днем с огнем поискать надо настоящие..?

О мыльницах лучше вообще не говорить, чтобы не расстраиваться :)

Гульнара

Еще можно было бы пару слов о калибровке монитора. Мне кажется, это не важно для достижения желаемой правды жизни :)