Lellet › Кашмир. Мы сюда путешествуем

Сколько же русских мужчин стали добычей этих " красивых таек" .Дешевле и безопасней нанять прислугу,по моему.Но сердце ж верит в чудеса.

когда Пфайфер начинала маркетинг "Виагры" в Индии, они выяснили удивительный факт: возраст "целевой" аудитории в Индии на 10 лет ниже, чем в среднем, т.е. буквально уже с 35 лет большинству нужен костыль.

С 30 лет где то начинают увлекаться "костылями" и в Индии и в Непале. И не скрывают сей факт, а хвастаются, что есть деньги потреблять часто)))

Обалдеть. Если бы я их идеализировала, то, наверное, давно бы уже вышла замуж, или хотя-бы завела себе индийского "друга"... Это точно мимо ворот. Но это унизительно видеть как многие русские девушки дешево продают себя в Индии ... Вероятно, дешевле чем тайки продают себя иностранцам в Тайланде... Кстати тоже за деньги, за визу, за розовые мечты о волшебной стране.

идеализация требует дистанции, близость к предмету для нее губительна

Lellet

Есть и счастливые индо-русские браки. В Индии все бывает. Но как правило между взрослыми, состоявшимися людьми.

Человек который ищет простой жизни в Индии или Тае, ищет кайфа и игнорирует все остальные грани существования, соблазняется и перестает выполнять свое предназначение - развитие.

Но трудности и есть йога. Преодоление себя, осознание, столкновение с жизнью и принятие ее как Учителя – что бы она не сделала с тобой.

Если девушка желает выйти замуж, чтобы ей была кайфово, она всегда провалится. Потому что настоящие отношения – это снова труд, изменение, труд.

Я ничего не имею против всех этих пар... Но если люди двух разных культур начинают жить вместе ими должно двигать нечто более зрелое чем «удобство». Пусть это не любовь – но совместный рост, например...

Я только что уже ответила... "если люди двух разных культур начинают жить вместе ими должно двигать нечто более зрелое чем «удобство». Пусть это не любовь – но совместный рост, например..."

а если бы дорого, то все нормально?

позитив - это видеть реальность, полностью согласна с вами)

автор топика обозначила тему - то что ей нравиться в Индии, то за что она любит Индию.

А комменты - ты ошибаешься, это твои иллюзии.

И аргумент у всех одинаков - я так вижу, это мой опыт.

То есть на самом деле аргументы не авторитетны для обоих сторон, превращается топик в обычный деструктивный бла-бла-бла.

Если вы отказываете автору топика в праве увидеть Индию такой, то почему ваш взгляд адекватен и не иллюзия?

Чем ваше разочарование адекватнее ее радости?

Тем более в сфере духовной.

Когда тебе человек уровня Серафима Саровского говорит - в Индии только грязь и обман для тебя будет, нет вопросов. Он авторитет и профи в этой сфере.

Да и не помню, чтобы автор блога выносила именно на судмедэкспертизу свое восприятие и опыт)