Фото-репортажи › Вопрос фотографам и не только... какую оптику приобресть?

Что касается выбора объектива, то мне очень по душе как универсальный объектив для путешествий - Сигма 24-70 2,8 HSM.

Лучше брать объектив с небольшим зумом, потому что если у него широкий диапазон фокусных расстояний он сильнее искажает,либо светосила не очень.Ели конечно это не PRO серия.

А вообще лучший обектив это фиксированный например 35мм но они ,зараза, дорогие.

у меня 17-40 и 70-200 и 50 .....в принципе весь диапозон от широкого до телевика,на все случаи.

Объективы с фиксированным фокусным расстоянием как раз относительно недорогие. Но они очень ограничивают. Я как будто крылья обрел, перейдя с 35 мм. На фиксах хорошо учиться, так как у них как правило хорошая светосила. Начинаешь понимать, что такое диафагма и с чем ее едят. Но потом все равно придется перейти на зум, если путушествуешь. Не будешь ведь на каждом пыльном углу менять объектив.

А что такое творчество и что такое художественная ценность?

Ну вообще в каком-то смысле, да - способность быстрее ловить моменты и меньшая глубина резкости у зеркалок помогают (1) лучше ловить моменты и (2) выделять объекты, размазывая фоны. Это идет на руку художественному выражению.

Но компакты формата Micro 4/3 (которые в рекламных проспектах называют DSLR почему-то) вплотную подошли к зеркалкам по обоим параметрам, особенно по второму, поэтому повторюсь:

Я вообще не вижу никакого смысла сейчас покупать любую зеркалку, кроме топовых типа 7D, Mark, D300S, да и зачем эти кирпичи нужны в путешествиях если вы не профессионал?

Важны даже не столько технические парметры, сколько сама философия работы с фотоаппаратом, это ощущение, широта возможностей, ответственность наконец. Очень много небольших и субъективных моментов, которые в совкупности дают нечто больщее, чем все, чего можно добиться мыльницей. А художественная ценность - это когда от своих фото о***ваешь не только ты, но и окружающие. Особенно те люди, чьему вкусу ты доверяешь. Что, в принципе, тоже субъективно. И в этом весь кайф. Тем более в размере не менее 30 на 45 и на хорошей фотобумаге.

Да, и у меня как раз кирпич D300S. Прекрасный попутчик.

Дай пожалуйста фотку с этого объекта. Очень хочется посмотреть.

Я сейчас не могу дать ссылку, так как пишу с телефона. Но вы может зайти в мой блог и посмотреть тему "Россия: Мои лучшие фото". Цветные варианты этих фото можно посмотреть в темах про поход по Алтаю и про Телецкое озеро. Если кому не влом, дайте пожалуйста ссылки.

Ну, в общем, договорились, что кайф в том что все субъективно ;)


Как было сказано выше, матрицы компактов Micro 4/3 только в 1.4 раза меньше APS-C по площади.

Матрицы мыльниц - в 9 раза меньше!

P. S. Про особый режим (философию) работы с зеркалками и большими объективами - соглашусь.

Если вы хотите чисто объективное мнение о формате 4 / 3, то они шумные и медленные. Этого достаточно, чтобы не принимать их всерьез. Профи с ними не работают. Это тоже объективно.