Фото-репортажи › Выбор фотоаппарата для путешествий

Nikon что вы выбрали та же мыльница , только данные у него хуже чем у Panasa ;)

Moony Понятно. А можете выбрать лучший из того длинного списка ,что я выше выложила ?

- большая мыльница ;)

Конкретную модель из перечисленных порекомендовать не могу. Сам пользовался только линейкой Canon G - неплохие аппараты, только без ультразума. Мне хватало и просто зума x5. Я птичек с расстояния 300 метров не фотографирую.

Щас как раз рассматриваю

Panasonic DMC-FZ45 и он мне оч понравился. Что скажите о нем ?

Moony

А Panasonic DMC-FZ45 лучше чем Nikon CoolPix P100 ?

Да все они примерно одинаковые. Берите тот, что вам в руку ляжет и не ломайте себе мозг.

Как так все одинаковые ? У Panasonic DMC-FZ45 матрица лучше! И у меня не будет возможности потрогать фотик.

ничего , кроме того что данные лучше чем у Никона .

я не могу сказать про то , чего у меня нет .

у меня Lumix TZ 7 - про него и говорил , TZ10 - знамо лучше .

у этих Бридж ( " полу профи " ) - как их называют во Франс , только zoom 24 , но скорость медленней , а остальное всё как у меньших собратьев - продвинутых недешовых мыльниц.

Лютик

если на такого амбала смотрите , лучше зеркалку купить ;)

А вот это плохо. Фотоаппарат должен прежде всего лежать в руке, нравиться, а матрица и прочее - это уже второе дело. Вы же не для National Geographic будете львов в Африке фотографировать. Все эти аппараты выдают примерно одну и ту же картинку с небольшими вариациями. Для семейного просмотра особой разницы не будет, поверьте мне. Я свой тоже купил потому, что мне он прежде всего внешне понравился, сразу лег в руку и до сих пор лежит. И даже если у другого матрица на полмиллиметра ширше, для меня это не важно.

У Никона меньше матрица (верю вам на слово, хотя судя по характеристикам, они вроде бы практически одного размера), но и мегапикселей меньше - 10 против 14. Никон не гонится за мегапикселями. Поэтому и матрица может быть меньше, но картинка не хуже.