Форум Блог Новости Путеводитель   Реклaма

Отчеты о поездках › Ангкор, Камбоджа. Субъективные впечатления, декабрь 2009г.

Карма 300
18.12.2009
Я никогда не стремился и не мечтал о древних артефактах и забытых цивилизациях. Эзотерикой не увлекался, разве только гороскопы читал в молодости... И тем не менее, начиная с поездки в Непал в 2005 году, судьба или обстоятельства методично заносят меня в очень необычные места.

Древний город Ангкор в Камбодже — одно из таких характерных мест.

КАК Я ПОПАЛ В АНГКОР.

Я оказался там по служебной надобности — стажировался с туристической группой в Таиланде. А в тайской программе было дополнение — посещение соседней Камбоджи. Чтобы посетить Ангкор.

Группа была маленькая и подобрались очень комфортные в общении люди. Не стажировка — а сплошной релакс :-)

Дорога из Бангкока до Сием Риап заняла целый световой день. С переездом до границы, ее прохождением и дальнейшим следованием до гестхауса. Вопреки распространенной в интернете информации дорога оказалась новой и очень комфортной. Мы ехали по Таиланду на комфортабельном микроавтобусе «Тойота», а потом, в Камбодже, пересели на что-то вроде русского ПАЗ. Но — с кондиционером.

В гестхаус в Сием Риапе мы прибыли около 17-00.

ЧТО ПИШУТ ПРО АНГКОР?

Перед поездкой я почитал отзывы и впечатления об Ангкоре свежести 2008года.

Что меня поразило, так это то, что ВСЕ пишут о чем угодно(о разбитой дороге, о грязи, о сексе в Камбодже, о кхмерах и т. д.), но только не о самом Ангкоре. Максимум — избитые штампы, которыми богат наш русский язык... как в школе сочинение по «литературе». Надо не менее четырех страниц — вот и рожали сложносоставные предложения... Ну, в официальных и коммерческих путеводителях все это есть в избытке.

В чем же секрет такой эмоциональной реакции? Не знаю... Могу только предположить, что УВИДЕННОЕ так сильно не вписывается в привычную картину мира, что сознание просто отказывается обрабатывать полученную информацию. И речь идет не о впечатляющих «мегалитах древности», а о незаметных, на первый взгляд, мелочах...



ЧТО Я УВИДЕЛ В АНГКОРЕ. СУБЪЕКТИВНО.


Не стану повторять то, уж написано в интернете про Ангкор, а сразу перейду к своим субъективным наблюдениям.

Кладка. Каменная кладка храмов, стен и прочих сооружений Ангкора. Вся кладка держится исключительно на собственном весе каменных блоков. Блоки не так уж и велики(в сравнении с египетскими пирамидами или сооружениями Перу и Боливии). Но соприкасаемые поверхности ИДЕАЛЬНО гладкие, а сами блоки НЕ ИМЕЮТ строгой кубической формы. Проще говоря, эти идеально гладкие поверхности НЕ ВСЕГДА параллельны друг другу.

Кроме того, в блоках встречаются простые вырезы ИДЕАЛЬНО подходящие друг другу по плоскостям поверхностей. На первый взгляд — соединение типа «шип-паз». Но, при внимательном рассмотрении, видно, что нагрузки такое соединение не несет.

Капитальные стены сооружений Ангкора состоят из двух частей: массивной основы, сложенной из пористого камня, и внешней «облицовки» из более твердых блоков. И пористый камень, и блоки обрабатывались по одному принципу.

Чтобы понять, что же меня так впечатлило, попытайтесь представить КАК можно так ИДЕАЛЬНО ровно отшлифовать два каменных блока, неважно какого размера и веса, чтобы соприкасаемые поверхности легли друг на друга как два листа бумаги... И ЗАЧЕМ так делать? Ведь в то время когда строился Ангкор, другие народы во всю применяли глиняные(и подобные им) растворы. Кроме того, совершенно очевидно, что если камни резать блоками стандартной формы(как в современном строительстве кирпичи), то это сильно упрощает их транспортировку, хранение и укладку. Этого в Ангкоре не наблюдается...

Рискну предположить, что блоки резали одновременно, предварительно приставив необработанный блок, к уже положенной кладке, сбоку. Некая сила удерживала необработанный блок плотно у того места, куда его надо было вдвинуть. Затем другая сила срезала одновременно слой с приставленного блока и с тех, что уже были в кладке. Таким образом, получались идеально плоские поверхности, абсолютно подогнанные друг под друга. Затем блок вдвигался на предназначенное место, отрезанные слои просто отваливались.

Описание подобной обработки я увидел в документальном фильме «Перу и Боливия задолго до инков. Запретные темы истории» (авторы - Андрей Скляров и Андрей Жуков )

Особенно впечатлил недостроенный храм (правитель приказал прекратить строительство после того, как в башню ударила молния — это был плохой знак). На фото хорошо видна сложная обработка достаточно больших блоков . Подобные блоки лежат у стен - это уже последствие последующего разрушения.

А карьер, откуда доставлялся бы материал для строительства, до сих пор не найден. Также нет мест складирования стройматериалов и путей их доставки...



ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ - АНГКОР?


Вопросов больше чем ответов.

На барельефах знаменитого храма Ангкор Ват изображены сцены из индийского эпоса «Рамаяна», адаптированного под кхмерские реалии (так гласит путеводитель). В полуразрушенных помещениях других построек - в изобилии присутствует «лингам Шивы». По моим наблюдениям — идентичные лингамам в Пашупатинтхе в Катманду(Непал). Ангкор Ват считается буддистским храмом. Причем тут буддизм?

У меня, как у дилетанта, сложилось впечатление что Ангкор - это самое молодое место на Земле, где применялись утерянные технологии. Масштабы, конечно, не «мегалитические», но «аппарат» работал один тот же что в Южной Америке и в Египте.

В интернете и в путеводителях о строительстве и о самом Ангкоре даются скупые и однотипные сведения. Объясняется это тем, что крайне мало осталось документальных свидетельств. Можно предположить, что это не случайность.

Руководители проекта «Ангкор» и владельцы «аппарата» умышленно убрали все следы и упоминания о предназначении города и о процессе его строительства.

Ангкор простоял около трех веков, разорило его войско из Таиланда, с которым кхмеры воевали... Город был сдан. Возможно — за ненадобностью.

Данный текст является описанием моих личных субъективных впечатлений об Ангкоре. Буду признателен авторам мнений за интересные ссылки по этой теме.

Денис Алимов, из Бангкока, 18.12.09.
Карма 78
18.12.2009
очень интересная информация- спасибо!

планирую поехать туда в начале января.

у вас были проблемы на границе с таиландом? вроде у них проблемы политические.

на что еще советуете обратить внимание?
Карма 300
18.12.2009
ereena
планирую поехать туда в начале января.

у вас были проблемы на границе с таиландом? вроде у них проблемы политические.

на что еще советуете обратить внимание?

Не было проблем.

Советую, когда будете проходить границу и оформлять камбоджийскую визу, приготовьте заранее фотку 3х4 и к 20$ сбора за визу приложите 100 тайских бат купюру. Это взятка погранцам. Просят они больше, а если права начнете качать - простоите на гарнице часа 2-3. Ведь время оформления визы нигде не указано - все на их усмотрение. поэтому, чтобы не переплачивать, лучше упредить ситуацию и накинуть соточку :-)
Карма 678
18.12.2009
Блин, бывают же наблюдательные люди.

Чуствую себя прям слепцом -)
Карма 36
17.01.2010
очень интересные наблюдения!
Карма 129
17.01.2010
О! ЛАИ и сюда пожаловало...
Карма 16
17.01.2010
Спасибо!Интересно очень!
Карма 43
17.01.2010
Большое спасибо за рассказ! +1

Daddy
[КАК можно так ИДЕАЛЬНО ровно отшлифовать два каменных блока, неважно какого размера и веса, чтобы соприкасаемые поверхности легли друг на друга как два листа бумаги]...[Рискну предположить, что блоки резали одновременно, предварительно приставив необработанный блок, к уже положенной кладке, сбоку]
В документальном фильме National Geographics показывают, как именно они это делали. Предположительно, конечно.

А насчет картинок. Блоки, не имеющие кубической формы, но идеально прилегающие друг к другу, тоже использовали инки. И в Писаке я это видела, и в Куско. Только путеводители и гиды не акцентируют на этом внимания, и я не встречала каких-либо объяснений относительно технологии обработки камня.

Денис, скажите, если ехать в Сиенриеп на выходные, достаточно будет времени, чтобы более-менее не торопясь осмотреть Ангкор? Или не имеет смысла, и там нужно провести больше времени?
Карма 300
18.01.2010
chokkolatta
Денис, скажите, если ехать в Сиенриеп на выходные, достаточно будет времени, чтобы более-менее не торопясь осмотреть Ангкор? Или не имеет смысла, и там нужно провести больше времени?

Для ПОЛНОГО осмотра надо два дня. Но, на мой субъективный взгляд, достаточно и одного, но - с раннего утра. Важно заранее составить себе план и следовать ему. Треть объектов не представляет интереса, т.к. однотипна.
Карма 43
11.02.2010
Денис, спасибо! Променяла Ангкор на БКК... :) Оставлю Сиемрип до следующего раза
Помощь сайту
Войди или зарeгиcтpируйся, чтобы писать
Случайные топики