Фото-репортажи › Чем снимать?

Берите тот, который дешевле, все нормально снимают. Про объективы писал выше, повторятся не буду. 30Д не вижу смысла брать "для творчества", он как раз для свадеб. Про шумы и мегапиксели забудьте навсегда, их нет. Особенно нет на полнокадровых 12 МП камерах.

Здесь можно посмотреть примеры снимков http://www.pixel-peeper.com/

p.s. Если хотите, чтобы лица людей были естественного цвета, то Никон. Разницу особенно заметно на хорошем откалиброванном мониторе, или качественных отпечатках.

да для творчества и ломо-компакт сойдет, вы правы....

спасибо дорогие знатоки!!вдохновения вам!

Ладно.

Если есть ограничения в средствах (!), то предлагаю Canon 450 первоначально с китовым объективом.

Со временем прикупите объектив с бОльшими возможностями.

Посмотрите Сони А300.

Я после Кэнонов и Никонов себе взял - очень удобная, можно снимать как зеркалкой (через глазок) и как мыльницей - по 2,7 поворотному дисплею. Заряд батареи в процентах, стабилизатор, быстрая. Все, что мне нужно есть. ИМХО лучшая любительская камера на сегодня. Шумновата, но не смертельно. Объектив китовый 18-70 не такой резкий как Никкор, но своих денег стоит без вопросов.

Ценность камеры измеряется не мегапикселями, а совсем другими параметрами. К сожалению, публике нужны мегапиксели, и производители идут на поводу у темных пользователей, добавляя эти мегапиксели туда, где они не нужны. У меня была камера с 5 мегапикселями, теперь - 12 мегапикселей. Так у первой было меньше шумов и качество не особо отличалось. Все равно я не собираюсь печатать фотографии размером 2 на 3 метра, зачем мне эти мегапиксели? 5 мегапикселей для любительской камеры с небольшим сенсором - это предел. Даже для профессиональных нужд хватает 8 мегапикселей.

20-30-40D - это камеры уровнем повыше, чем 300-350-400-450D. Корпус покрепче, более быстрые, больше настроек и т.д.

спасибо, Муни! это вот я и пыталась выяснить))


а какая именно? Canon EOS 5D?

Ага, если бы. Обычная мыльница с разрешением как у 5D при размере матрицы (сенсора) раз в 5 меньше. Вот вам и маркетинг. Профессионалы понимают, что для 12 мегапикселей должна быть полноразмерная матрица. А дилетантам подавай больше пикселей. Скоро у мыльниц будет больше мегапикселей, чем у самых крутых про-камер.

Купил несколько книжек.

1. Большая книга цифровой фотографии. Полистал. Очень много (для меня) математики (не втыкаю), много фотошопа. Отложил.

2. Цифровое фото. Н. Биржаков. Пишет по простому, с примерами и цветными фото. Все понятно. Читаю. Советую. Плюс диск с уроками ФШ по тем фото, что в книге. Пока не смотрел.

3. Как фотографировать людей. Д. Хеджкоу. Не смотрел пока.

Смотрел еще другие. Много книг, практически целиком про ФШ, хотя тут же есть просто справочнки по нему. А хотелось именно по фотографии, свет, композиция, приемы какие-то.

Рекомендую книгу Александра Лапина "Фотография как". . Хотя это книга не столько про фотографию, сколько про копозицию и восприятие в целом.

тоже порекомендую книжку Л.Дыко "Фотокомпозиция" 1962 года, хотя может она и устарела и качество полиграфии не очень гуд, но написана легко и основные приемы по построению кадра, освещению и анализу композиции присутствуют....

классическая и цифровая фотография отличаются только технологией получения изображения, законы композиционные одни и те же.... как впрочем для любого вида изобразительного искусства, ыыы