=КОРЗИНА= › Что это за шары на кадрах?

Спасибо Matsja за топик.

Есть повод выложить бракованные но интересные фотографии.

Никакой мистики. Это пыль.

1. Добрый индус привёз джайпурским коровушкам лепёшки.

2. Без кормёшки не обошлось.

вот 4 фотки, сделанные с очень небольшим временным интервалом, какие-то даже подряд.

дневное, естественное освещение...

если это пыль, то почему она то появляется, то исчезает?

потому что пыль - подвижная субстанция ))

ну не совсем же исчезает... на последней фотке видно, что этой пыли полно..

я не фанатик :-) и не тайный мистик :-) и даже готова поверить в то, что это пыль...

но, уважамые знатоки фотодела, хочется убедительных объяснений :-)

"мистики ваще на свете нет" - это звучит не очень убедительно :-)

тем более, что в моем понимании это и не мистика, а чистая физика...

дело в том, что у меня много таких "бракованных" фоток, причем они всегда получаются или в определенных местах - храм, или чистое, энергетически благоприятное место... или на фото люди, радостные, тоже довольно "чистые"...

тем же самым фотоаппаратом или аналогичным рядом снимают люди - и "пыли" у них нет, хотя настройки стоят в автомате... если замечаешь, что от фотографа зависит наличие и количество "пыли", а техника все таже, с автонастройками... то поневоле задумаешься, пыль ли это...

А это пещерный храм Ганеши, из комплекса Аштавинаяка (8 храмов), Махараштра.

По легенде, Ганеша с матерью провел в этих пещерах детство, до 15 лет.

Дети поют аарти Ганеше. Летает тусклая и яркая "пыль" :-)

Потому что она двигается. Ничто в этом мире не статично, воздух и пыль тем более.

А я вспомнил свои свадьбы зимой, на фоне падающего снега.

Понимаю, что когда снегопад фотографии в большинстве случаях, все в больших белых комках. Но желания молодожёнов исполняю (деликатность в первую очередь, объяснять им не нужно и не время), а потом относительно удавшиеся исправляю в фотошопе.

Так и на фотографиях в этом топике. Чем пылинка больше по размеру на фотографиях, тем ближе она пролетела перед вашим объективом. А если фотки получились удавшимися, то пыль была на достаточном расстоянии от объектива и её на фотографиях не видно.

Пыль! А точнее оптическое преломление света на микрочастицах пыли..

Пыль, она же не приклееная в воздухе. В один объектив попала, а в соседний нет.

У меня полно таких фоток с этими кругами в самых прозаических местах и людей никаких в кадре там нет.

Правильно FILL говорит - это бракованные фотографии, поверьте профессионалу.

Блин, нет статики и в мышлении. Теперь я чего-то засомневалась. Че-то пыль какая-то странная, посмотрев вчера на свету в квартире невооруженным взглядом, она равномерно как-то летает. Потушила свет, сняла тем же фотоаппаратом со вспышкой- нету у меня шаров этих в квартире.

Потом меня эти шары раздражали на видео варанасском, пересмотрела, дык, над местом кремации нет, а немного дальше (через 20 сек) появились, еще через минуту опять нет. Иллюминация там равномерная была. Ветер тоже был незначительный.

А вот когда раньше сама проявляла, закрепляла вручную (черно-белые), засветку видела, но пятен нет, причем, тоже со вспышкой снимала.

Matsja

Привет. Я как всегда присоединяюсь к разговору позже всех. )))

Да, это шары праны... Может быть, кое-где это действительно дефект пленки, но я верю, что здесь не все так просто.

Вчера по первому каналу был фильм про НЛО... Рассказали чуть-чуть про эти шары. Даже показали видео очевидца. На этом видео такой шар и не просто беленький, прозрачненький, а красного цвета... шевелящийся...

Еще заметила, что подобные топики на форуме вызывают категоричность во взглядах. Что то типа "Только Я знаю истину ! Верьте МНЕ и не сомневайтесь!"... Эх, если бы все было так просто....

Товарищи, в затемненном месте необязательно снимать со вспышкой, просто поднимите ISO, насколько мне известно в мыльницах эта функция имеет место быть.

Только учитывайте следующий момент: при задирании ISO появляются шумы (качество снимка падает), поэтому при съемке в нормальных условиях незабывайте ISO возвращать на прежнее значение.

Удачи! :)