Религия и эзотерика › Современный буддизм в Южной и Юго-Восточной Азии

А что это?

Он дарит людям свободу выбора, вписывается в окружающий культурный ландшафт, потому и столько последователей...

Учеников Будды упрекали в том, что они слишком прогибаются, что они беспринципны и не заморачиваются, но это и позволило буддизму стать мировой религией без крови)))

Вас ист дас анатта??

Ну да, буддизм пошел по пути индуизма, т.е. стал скоплением разнородных учений. Да что говорить, все мировые религии деградировали по одному сценарию по мере увеличения паствы. Чем больше паствы, тем сильнее искажения.

Все потому что без паствы и религии не будет )

Janes

восьми мирских дхарм

А что это?

Обретение и утрата, похвала и хула, удовольствие и боль, слава и безвестность.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии.

Ана́тман (санскр. अनात्मन्, anātman IAST; пали: Анатта; букв. «не-Я») — один из важнейших догматов буддизма, постулирующих отсутствие атмана — «Я» или самости индивида. Учение об анатмане противопоставляется буддизмом индуистскому учению об атмане и брахмане. Анатман — один из Трёх признаков бытия в философии буддизма.



Учение об анатмане обусловливает отсутствие отдельной, постоянной и неизменяемой души, самости в каком либо феномене бытия. Буддизм подчеркивает, что то, что воспринимается индивидуумом как «Я» — всего лишь иллюзия, «подсказываемая» нам скандхами. Это же, в свою очередь влечёт страдания и несчастья, испытываемые таким «Я».

Да изначально никакой паствы у буддизма не было и миссионерства тоже - и так до сих пор (про миссионерство). Это позволило ему избежать войн и крови, которой залиты две другие мировые религии. Буддизм вообще сложно назвать религией - Бога нет, души нет.

Ну, любое ваше предложение выше можно оспорить. Одной модели буддизма нет. Какое-нибудь из направлений буддизма будет перечить вашим утверждниям выше.

,Да изначально никакой паствы у буддизма не было и миссионерства тоже - и так до сих пор (про миссионерство). Это позволило ему избежать войн и крови, которой залиты две другие мировые религии. Буддизм вообще сложно назвать религией - Бога нет, души нет.

Ну, любое ваше предложение выше можно оспорить. Одной модели буддизма нет. Какое-нибудь из направлений буддизма будет перечить вашим утверждниям выше.

Можно оспорить что угодно, а смысл? Просто чтобы поспорить? Если кто-то из буддистов признает наличие вечной души, бога-творца, а также чем-то оправдывает насилие, то смело вычеркните его из списка буддистов. Есть разные направления и школы, но они спорят о деталях, а не о сути.

Все буддисты признают:

- Четыре благородные истины о страдании, его причинах и пути по устранению.

- 12-ти членную цепь взаимозависимого происхождения

- Непостоянство всего сущего

- Учение об отсутствии неизменного "я"

-- Закон кармы

- Необходимость нравственности и сострадания

- Отсутствие единого творящего начала - Бога.

Есть 4 печати буддизма, объединяющие все школы и течения:

Всё составное непостоянно

Все непостоянное есть страдание

Все в мире лишено самобытия

Только Нирвана есть истинный покой.

Так с чем вы хотите спорить?

Ну поставьте вместо Нирвана - Кайвалья, Самадхи и т.п. Все то же самое можно присобачить к любой школе индуизма.

Честно говоря не пойму, чего вы хотите добиться и чего хотите сказать? Все религии совершенно одинаковы в своих методах. "Механика" религиозного опыта одинакова и универсальна.

Разница, причем огромная, заключается в "церковных" учениях буддизма, христианства и индуизма. Это жуткая смесь исторических, национальных и пр. наложений и искажений.

Вы пытаетесь выказать превосходство буддизма над другими религиями? К чему вы клоните? Почему вы говорите, что у буддизма нет паствы ( когда она есть) и почему у буддизма нет миссионеров ( когда они несомненно были и есть)?