Искусство и культура › Почему фильм переведен "Зита и Гита", а не "Сита и Гита"?

Друзья, есть вопрос, который мучает меня уже не первый год и на который я нигде не могу найти ответа. Ну почему фильм был переведен "Зита и Гита", а не "Сита и Гита"? Ведь он же Seeta Aur Geeta, सीता और गीता! Какой был тайный смысл в замене "С" на "З"?

Это традиции совкового перевода. Типа так благозвучнее для русского уха. Зина, Зита, как-то так.

Ну, такая версия мне, конечно, приходила в голову. Но не пойму, что неблагозвучного в Сите? Если уж совсем "облагозвучивать", чего ж не перевели их Светой и Галей?

Дело в том, что "с" – это глухая согласная, а "з" и "г" – звонкие. В речи проще произнести два слова, начинающихся со звонкой согласной, чем одно с глухой, а другое со звонкой. То есть получается не очень благозвучное для русского языка сочетание "Сита-Гита". Все равно эта "Сита" в конце концов превратилась бы в "Зиту". Мне только это приходит в голову. Ну или банально какой-нибудь чиновник в "Мосфильме" услышал "Ситу" как "Зиту", а переводчики постеснялись исправить уважаемого человека. Такой бред был в совке сплошь и рядом.

Вообще да, звучит логично. Мне еще почему-то думалось, что "Сита" еще, как "сито" звучит.

Ну и для индийца "Сита" – это имя богини, а для русского человека – пустой звук. Так что решили сделать благозвучней. Вот основная версия. Отвечает Александр Друзь.

Версия про похожесть на "сито" вполне правдоподобна. Чтобы народ не пугался, когда название читал.

Мне тоже кажется, что из-за слова "сито" поменяли на Зита. А то так и до шито-крыто недалёко 😜

Если на то пошло, то geeta, точнее читать как Джита. Странно, что это не заметили. Вывод - минус на минус в итоге плюс. Ошибки были преднамеренными с целью благозвучия.

Гита – это "Песня" в переводе с санскрита. Как "Бхагавад-гита". А что такое "Джита"? Побежденная? Джита будет Jeeta.