Религия и эзотерика › Бабы и святые Индии

То есть праведный баба будет проявлять любовь меньше, чем святой? Обычно они все очень любящие, пока вопрос не заходит о деньгах :-))

Пардон, а никто не задумывался, кто присвоил им эти "звания" - "праведный", "святой"?

И этот кто-то, в свою очередь, кем был наделен такими "полномочиями" - присваивать "звания"?

Любовь ?? А как же отрешение от привязаностей ?

Вот уж не знаю, это просто человеческая условность или определённое качество.

В Православии, например, есть определённые критерии святости. Митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий, член Священного Синода, председатель Синодальной комиссии по канонизации святых Русской Православной Церкви:

"Основными критериями канонизации общецерковных и местночтимых подвижников веры в Русской Православной Церкви являются праведное житие, безукоризненная православная вера, народное почитание, чудотворения, и если таковые есть, нетленные мощи".

В русской версии святости сакральность (или даже гиперсакральность) проявляется прежде всего в том, что 1) все должно быть сакрализовано, вырвано из-под власти злого начала; 2) существует единая универсальная цель, сокровенная мечта - святое царство (святая жизнь) на Земле и для человека; 3) актуально упование на то, что святое состояние м.б. предельно приближено в пространстве и времени к здесь и сейчас (литургия есть образ этого состояния; отсюда и стремление продлить литургическое время и невнимание к профаническому).

URL

Вот уж "условности", так "условности". Для примера, какие ж у царской семьи Николая 2 "чудотворения" и "нетленные мощи"? Уж про "народное почитание", пожалуй, вообще стоит умолчать...

В любом правиле есть исключения, злоупотребления и использование в корыстных мотивах. Многие, которых называют святыми или которые сами так себя называют таковыми не являются. Тут нужна способность различения.

Моя речь о том, что "святые" - это вообще "пустое" слово. Сами они себе такое "звание" присвоили, или кто-то не имеет значение. В любом случае "святость" эта "назначена", "определена" и "зафиксирована". И ещё, порой, иерархию создают - этот святее, а этот менее святой. А это, извините за выражение, "хрень"... Создание идолов, кумиров, как хотите называйте. Это все равно, что религии обсуждать - неблагодарное занятие.

Посему и возник вопрос: ЗАЧЕМ тема?

Объективности ради, скажу, что информацию Вы даёте ценную: людям надо понимать, что среди этих "бабов" шарлатанов полным полно.

Тема хорошая и очень поучительная, и именно потому что показывает что и среди бабу есть разные люди.

А, Индию ты не трожь, и её иерархическую преемственность тоже. Она у них тысячелетия пережила. Конечно, может где-то она уже чисто формальна, но есть и настоящие духовные Иерархи.

Святость - это особое, малоисследованное явление. Но если смотреть объективно, ведь есть люди, которые избавились от низменных чувств, качеств и привязанностей, присущих большинству двуногих человеков, они обладают даром предвидения, в их присутствии происходят чудеса, они всегда пребывают в благости и т.д. Это определённая эволюция сознания, которую достаточно сложно классифицировать, экзистенциальный скачок, новое, уникальное качество личности.

Не всё так плохо и не все такие, есть и реальные продвинутые личности, для которых деньги ничто.